No início de maio, a Zenimax acusou a Oculus VR e seu diretor de tecnologia, John Carmack, de roubo de tecnologias relacionadas a seu dispositivo de realidade virtual. Os acordos fora dos tribunais não foram frutíferos e a controladora de estúdios como id Software e Bethesda acabou apelando para meios legais, solicitando na justiça uma compensação pelo uso de propriedades durante o desenvolvimento do Rift.
Nesta quarta-feira (25), a Oculus registrou sua resposta formal à ação, taxando de “injusta” a acusação da Zenimax. De acordo com os documentos, não existe uma única linha de código proprietário ou tecnologias patenteadas sendo utilizadas na produção do Rift, e a empresa nega todas as acusações que estão sendo feitas pela rival.
Além disso, repetiu declarações antigas de que a Zenimax teria acesso aos códigos e desenvolvimentos relacionados ao Rift por pelo menos um ano e meio antes da ação legal e, durante todo esse período, não indicou nenhuma circunstância de utilização das tecnologias “roubadas”. A Oculus VR afirma ainda ter desenvolvido toda a tecnologia por si só e que, com a aquisição pelo Facebook, se tornou um alvo fácil.
Para a companhia, o processo movido pela Zenimax tem mais a ver com a “destruição da credibilidade [deles] junto ao mercado e acionistas” do que com a busca por uma compensação legítima. Por fim, a Oculus afirma que sua rival está agindo apenas de má fé e diz esperar uma decisão judicial que resolva o caso definitivamente.
A ação judicial acusa a Oculus VR não apenas de roubo de tecnologia, mas também de quebra de contrato e concorrência desleal. De acordo com os documentos oficiais revelados em maio, John Carmack teria levado consigo uma série de inovações e tecnologias relacionadas à realidade virtual quando deixou a id Software, no início do ano, apesar do acordo de cessão de trabalhos assinado por ele.
Agora, o processo segue para análise e posterior julgamento, mas a batalha ainda vai longe. As duas partes podem recorrer de decisões tomadas pela Justiça ou, ainda, trabalhar fora dos tribunais em busca de um acordo. Essa segunda hipóstese, porém, parece pouco provável.
Com informações da Game Informer.
